dissabte, 25 de juliol del 2026

ABANS DES REPARTIMENT: LO QUE D. JOAN DAMETO EXPLICA AN ES LECTOR

 



Hi ha llibres que no s'acaben mai de llegir. Per moltes vegades que hi tornis, sempre hi trobes qualque detall que t'havia passat per alt. Això mateix m'ha succeït aquests dies mentres continuava amb sa correcció de sa meva traducció an es mallorquí de sa Historia General del Reino Baleárico, publicada per D. Joan Dameto i Cotoner, segon cronista general des Regne de Mallorca, l'any 1632.

No ha estat un gran descobriment arqueològic ni un document desconegut. Tot ha nascut de tornar a llegir amb calma es paràgraf S1 des llibre II (pàg. 271), just allà on en Dameto inicia sa seva explicació des repartiment de ses terres an es nous pobladors.

Confés que ses primeres vegades li havia fet poc cas. Com passa amb tants de pròlegs, un s'endinsa tot d'una dins es moll de s'os: sa conquista, es Repartiment, es pobladors, es privilegis... Aquesta vegada, però, vaig decidir aturar-m'hi i, ben mirat, potser és un des capítols més interessants de tota s'obra.

Comença xerrant del rei En Jaume. No el presenta únicament com es gran conquistador de Mallorca. Lo que admira sobretot és lo que féu una vegada acabada sa guerra.

En sa meva traducció, aquest passatge diu:

«Així com l'invictíssim rei En Jaume en sa conquista present se mostrà príncep de cor excels i superior a tots es perills que se li oferien, que foren molts en número i en grandesa quasi immensos i incontrastables, no fou menor sa seva llibertat i llarguesa després de conquistada s'illa en repartir ses despulles i heretats d'ella entre es que l'havien seguit i servit, aventurant ses seves vides i emprant ses seves hisendes en s'avançament de sa seva reial corona.»

En poques línees resumeix tota una manera d'entendre sa monarquia. Es Repartiment no apareix com una simple distribució de terres conquistades. És sa recompensa an es qui seguiren al rei, arriscaren sa vida i empraren es seus propis doblers perquè aquella empresa arribàs a bon port.

Encara reforça aquesta idea quan diu que en Jaume I no cercava tant «es seu propi acreixement» com «s'exaltació de la santa fe, propagació des cult diví i s'honra i profit des seus fidels vassalls».

És una visió profundament medieval. Es bon rei no és només aquell que venç. És aquell que sap recompensar an es seus i comparteix es fruits de sa victòria. No és estrany que aquest hagués d'esser s'exemple de tots es prínceps.

Només després d'haver explicat es sentit des Repartiment passa a xerrar des document. I aquí torna a sorprendre. Abans de demanar que es lector li tengui confiança, explica d'on surt es Llibre des Repartiment, qui el redactà, qui revisà ses còpies, on se conservava s'original i com havia arribat fins an es seu temps.

Quan acaba aquesta explicació escriu una frase que, an es meu entendre, resumeix tota sa seva manera de treballar:

«He volgut advertir tot això perquè se vegi es crèdit i autoritat que en aquest llibre se deu.»

És una frase que convé retenir. No fonamenta sa seva autoritat en sa seva opinió, sinó en es documents que té davant.

Abans d'entrar en matèria encara s'atura a explicar què és una jovada, una quarterada, una alqueria o un rafal. També recorda que molts topònims conserven es seus noms àrabs. Sap perfectament que un lector que no entengui aquests conceptes difícilment podrà seguir es Repartiment.

I és llavors quan apareixen unes paraules que, personalment, són ses que més m'han fet pensar:

«Lector: si no fossis natural d'aquest regne o no tenguessis particular inclinació a ses nostres coses, torna sa fulla i passa endavant, perquè aquestes antiguetats i memòries només podran donar gust i satisfacció an es nostros.»

Vaig tornar a llegir aquest fragment. Després el vaig rellegir una altra vegada. Aquesta frase, tota sola, ja diu moltes coses.

No escriu pes curiosos, ni per guanyar fama ni per entretenir ets erudits de fora. Escriu perquè es mallorquins coneguin sa seva història.

Ses expressions «natural d'aquest regne», «ses nostres coses» i, sobretot, «an es nostros» tenen una força extraordinària. Juntes defineixen, en poques paraules, es propòsit de tota sa seva obra: conservar sa memòria des Regne de Mallorca pes mateixos mallorquins. I és precisament aquesta voluntat sa que dona sentit a tot lo que escriurà a continuació.

També resulta revelador que, quan xerra des territoris de sa Corona, ho faci amb absoluta naturalitat. Xerra des Regne de Mallorca, des Regne d'Aragó i des Principat de Catalunya, cadascun amb so seu nom propi. No els confon ni els dilueix. Així és com un mallorquí des segle XVII entenia sa realitat política que l'envoltava.

Però hi ha un altre passatge que també m'ha fet pensar.

Reconeix que en es Llibre des Repartiment no hi apareixen tots es qui participaren en sa conquista. I no intenta amagar-ho. Ben al contrari: ho explica amb tota naturalitat.

Després de sa presa de Mallorca, diu que el rei féu venir «d'Aragó i de Catalunya molts altres cavallers i gent principal». Quan aquests arribaren, es repartiment general ja s'havia fet i, per això, es seus noms no hi aparegueren, encara que moltes de ses cases principals des seu temps descendien precisament d'aquells pobladors.

No sé si vos passa com a jo, però vaig haver de rellegir aquest fragment un parell de vegades. No perquè sigui difícil d'entendre, sinó perquè és d'una sinceritat sorprenent.

No escriu per defensar cap teoria ni necessita donar sa raó a ningú. Simplement explica allò que ha trobat en es documents que consulta. Si es Llibre des Repartiment és incomplet, ho diu. Si més endavant arribaren altres cavallers, també ho diu. I si hi falten moltes de ses famílies que se trobaren a sa conquista, també explica es motiu: es repartiment general ja s'havia fet i, per això, es seus noms no hi foren incorporats, encara que d'elles descendien moltes cases principals i pairals que encara florien en es seu temps.

Això, que pot semblar una observació menor, té molta importància. Perquè massa vegades encara sentim afirmar que després de sa conquista de Mallorca no hi hagué cap repoblació o que aquesta és una teoria inventada molt més tard. Però en Dameto, que escriu l'any 1632, dona aquest fet per descomptat. No ho presenta com una teoria ni com una interpretació personal. Ho explica perquè necessita justificar una realitat documental: hi ha famílies que no apareixen en es Llibre des Repartiment senzillament perquè arribaren després que es repartiment general ja s'havia fet.

I això, evidentment, no resol tots es debats sobre es repoblament de sa Mallorca des segle XIII. S'història és molt més complexa que qualsevol consigna. Però sí que desmenteix una afirmació concreta: que s'idea d'una arribada posterior de nous pobladors sigui una invenció moderna. Per D. Joan Dameto, això era un fet prou conegut perquè ni tan sols sentís sa necessitat de demostrar-lo.

Sa realitat és que vivim un temps en què s'història sovint se presenta en blanc o negre. O tot fou d'una manera, o tot fou de sa contrària. I, tanmateix, es documents antics gairebé mai són tan simples.

Allò que mos deixen veure és una realitat molt més matisada, molt més humana i, probablement, molt més pròxima a lo que realment succeí.

Potser aquesta és sa gran lliçó que m'enduc d'aquesta nova lectura. De vegades cercam ses grans revelacions en documents desconeguts, quan basta tornar a llegir amb calma un text que fa segles que tenim davant. En aquelles pàgines que tantes vegades passam de llarg hi havia un autor preocupat per explicar es sentit de sa conquista, per justificar s'autoritat des documents que utilitzava i, sobretot, per conservar sa memòria des seu poble.

És per això que aquestes línees continuen arribant-mos amb tanta força. Perquè, quatre segles després, encara hi ha mallorquins que obrim aquests llibres antics amb sa mateixa il·lusió amb què D. Joan Dameto va escriure aquelles pàgines. I perquè, de qualque manera, també noltros continuam essent «es nostros».


Nota: Totes ses cites de D. Joan Dameto reproduïdes en aquest article corresponen a sa meva traducció an es mallorquí de sa Historia General del Reino Baleárico (1632).

dissabte, 4 de juliol del 2026

«AMB» O «EMB»? QUÈ DIUEN REALMENT ES DOCUMENTS MALLORQUINS

 


De tant en tant reapareix un debat que sembla que no s'hagi d'acabar mai. Hi ha qui afirma que es mallorquins hauríem d'escriure «emb» perquè «amb» és una forma introduïda p'en Pompeu Fabra. 

He de reconèixer que, durant aquests darrers anys, més d'una vegada m'han criticat per escriure «amb». Per això fa temps vaig publicar un petit escrit sobre aquesta qüestió a Facebook. En aquell moment vaig dir que, més endavant, faria un article molt més complet i documentat. Idò bé, aquest article és precisament aquell compromís. 

Durant aquestes darreres setmanes he revisat diccionaris, llibres i periòdics mallorquins des segle XIX i començament des XX. No cercava donar sa raó a ningú, ni tampoc llevar-la. Només volia comprovar què deien realment es documents. 

Després de llegir-los, he arribat a una conclusió molt clara: abans d'opinar, val més obrir un llibre. No escric aquest article per dir a ningú com ha d'escriure. Si qualcú prefereix sa grafia «emb», és ben lliure de fer-ho. Però una cosa són ses preferències personals i una altra ben distinta són es documents.

 

A Mallorca no hi havia una ortografia fixa

Sa primera dada la vaig trobar en es Diccionari Mallorquí-Castellà d'en Pere Antoni Figuera.

A ses notes preliminars escriu:

«Com nôltros no tením ortografía ficsa, sino que cadahú escríu segóns li dicta el séu câp, algúns térmes qui no se trobarân per ba, pa, ra, etc. se encontrarân per be, pe, re, etc., y al revés.»


Difícilment se podria explicar més clar. En Figuera reconeix que en es seu temps no existia una ortografia fixa i que una mateixa paraula podia aparèixer escrita amb a o amb e, i també a s'enrevés.


En Juan José Amengual confirma aquest criteri

Una altra obra imprescindible és es Nuevo Diccionario Mallorquín-Castellano-Latin, d'en Juan José Amengual.

És cert que adopta sa grafia «emb» com entrada des diccionari. Però també és cert que, a sa introducció, escriu:

«Las a e mudas tienen igual sonido...»

I tot seguit afegeix:

«...en caso de duda invencible, las usamos indiferente.»

Per tant, es mateix autor que escriu «emb» també explica que sa a i sa e mudes tenen es mateix so i que, en cas de dubte, s'empreen indistintament.

Aquest mateix criteri també apareix en es manual Unos Amigos, on llegim que sa a i sa e mudes «tienen un mismo sonido» i que, si una paraula no se troba escrita amb una d'aquestes vocals, se cerqui amb s'altra.

No sembla, idò, que aquesta diferència ortogràfica tengués es caràcter absolut que qualcuns li volen donar avui.


D'«ab» a «amb»

Hi ha encara un altre detall que convé recordar.

Sa forma més antiga d'aquesta preposició és «ab», documentada durant segles a ses llengos romàniques. Amb so pas des temps aparegueren també ses grafies «amb» i «emb». En es cas de «amb», no se tracta de cap paraula nova, sinó simplement de sa mateixa preposició «ab» amb una m intercalada entre s'a i sa b, una evolució fonètica ben coneguda.

Per tant, quan avui escrivim «amb», no empra'm cap paraula nova ni cap invent modern. Empra'm una forma que ja existia i que, com hem vist, també apareix documentada a Mallorca molt abans de 1918.


I què diuen es documents?

Aquí és on ses opinions deixen pas an es fets.

A 1892, en Gabriel Maura i Muntaner publicava Aygoforts. A una de ses seves pàgines hi podem llegir:

«...amb un tancà i obrí d'ulls...»

És a dir, vint-i-sis anys abans de sa publicació de sa Gramàtica catalana d'en Pompeu Fabra.

Després vaig revisar es periòdic mallorquí L'Ignorància. Bastà obrir un sol número per trobar-hi diversos exemples de sa grafia «amb», emprada amb tota naturalitat.

Vaig continuar amb sa revista mallorquina La Roqueta, apareguda l'any 1902. Ja en sa mateixa presentació de sa revista podem llegir:

«...ilustrada amb fotografiats d'els fets que senyali...»

Finalment vaig consultar es Bolletí de sa Societat Arqueològica Lul·liana.

  1. Aquí convé fer una puntualització. Es primers volums estan redactats majoritàriament en castellà i es pocs textos en mallorquí solen conservar una ortografia molt més antiga, on predomina sa forma «ab». Tot i així, també hi apareix sa grafia «amb». Per exemple, en es número 34, de dia 23 de maig de 1886, hi trobam s'expressió:

«...amb una barrera...»

Això demostra que, durant aquell temps, ab, emb i amb coexistien, segons s'autor, s'obra o es criteri ortogràfic emprat.


Una reflexió final

Quan vaig començar aquesta recerca no pretenia demostrar que una grafia fos millor que una altra. Només volia sabre si era cert que «amb» era un invent modern.

Però després de llegir tota aquesta documentació, crec que sa resposta és evident: no. Sa forma «amb» ja era emprada per escriptors i publicacions mallorquines molt abans de 1918.

Per això me pareix poc encertat atacar o desqualificar una persona simplement perquè escriu «amb» en lloc de «emb», i encara manco afirmar que, per aquest motiu, no escriu mallorquí.

He de reconèixer que jo mateix he canviat sa manera d'escriure aquesta preposició. No perquè m'ho hagi imposat ningú, sinó perquè, ja abans de consultar tota aquesta documentació, vaig arribar a sa conclusió que «amb» també forma part de sa nostra tradició escrita. Aquesta recerca no ha fet més que confirmar-ho documentalment.

A més, hi ha una reflexió que crec que convé fer. Defensar sa llengo mallorquina no consisteix en quedar ancorats en una ortografia de fa dos-cents anys. Consisteix en conèixer sa nostra història, entendre com ha evolucionat i respectar també aquesta evolució quan està documentada.

Per tant, cadascú és ben lliure d'escriure «ab», «emb» o «amb». Jo he triat escriure «amb» després de llegir i comparar tota aquesta documentació.

Però crec que tots hauríem d'estar d'acord en una cosa: abans d'afirmar segons què, sempre és millor deixar xerrar es documents.

Documents consultats: Pere Antoni Figuera, Diccionari Mallorquí-Castellà; Juan Jusep Amengual, Nuevo Diccionario Mallorquín-Castellano-Latín; Unos Amigos, Diccionario Mallorquin-Castellano; L'Ignorància; La Roqueta; Bolletí de sa Societat Arqueològica Lul·liana; Gabriel Maura i Muntaner, Aygoforts.